Jag ska också ge mig in i svärmen av alla tusentals (om inte fler) inlägg om Pirate Bay-rättegångens dom.

Läste nyss en rätt intressant kommentar i lokaltidningen om att det nu borde vara fritt fram att dömma vapenhandlare och bilhandlare för allt från mord till rattfylleri. För de vet ju om att det dom säljer kan bidra till detta; vapnen till att nån mördar någon, och bilen när man kör rattfull.

Nu kan det ju låta lite överdrivet, men i det här fallet borde det ju faktiskt nästan fungera.

Vad gör Pirate Bay? De tillhandahåller länkar. Lite som Google. Innehåller dom länkarna skyddat material? Nej. De kan öppna en "kanal" mellan datorer och vissa filer, men likt google finns inte själva sidan "i" länken. Länken LÄNKAR till sidan. Till där den finns. Men själva hemsidan man länkas till finns ju inte på Googles servrar.

Alltså - materialet befinner sig på vanliga människors hårddiskar, inte hos Pirate Bay.

Att människorna sen delar skyddat material är faktiskt inte Pirate Bays del i det hela. Folk kan lika gärna dela oskyddat, fritt material på samma sätt, med samma teknik, men de flesta gör inte det. Vad säger att Pirate Bay har koppling till varje sådan människa?

Man kan ju då säga att "de vet väl att de kan använda tjänsten på det sättet". Jo - men om en vapenhandlare inte vet om att vapnen kan skada någon, då är det väl ändå dags för en snabbkurs i ämnet?

Och om man påstår att "Jaja - men vapnen kan ju användas till jakt eller annat sånt icke-mord-relaterat" så kan man ganska snabbt svara med att - BitTorrent-teknik kan ju användas till att snabbt skicka över filer, till att gemensamt dela filer (denna teknik har använts till detta faktiskt) och man kan ju sprida saker som inte är upphovsrättsskyddat istället.

Så - vilken vapenhandlare blir först till domstolen?